Virová petice žádá vládu, aby umožnila potravinářským známkám platit za krmivo pro zvířata

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:14

V průměrném roce se asi 40 milionů Američanů s nízkým příjmem nebo bez příjmů spoléhá na federální záchrannou síť, Program doplňkové výživy (SNAP), běžně známý jako potravinářské razítka, aby odvrátil hlad a splnil své nutriční potřeby.

Od roku 1964, kdy byl program Kongresem poprvé schválen, příjemci bylo zakázáno používat tyto prostředky k nákupu potravin pro své domácí mazlíčky, ale nová petice se snaží změnit to.

Psaní na Care2, sociální síť pro aktivisty, organizátor Edward B Johnson Jr tvrdí, že tato malá, ale důležitá reforma by mohla být přínosem pro rodiny, domácí zvířata a komunity, ve kterých žijí.

'Naneštěstí výhody SNAP nelze využít k nákupu krmiv pro domácí zvířata, což zanechává chudé rodiny s domácími zvířaty v obtížné pozici. Jsem jedním z těch Američanů. Na pár měsíců jsem byl na výhodách SNAP, ale kvůli vládním nařízením jsem nemohl krmit svého malého psa.

Někteří argumentují, že lidé by neměli mít domácí zvířata, pokud si je nemohou dovolit, ale faktem je, že se někdy může změnit finanční situace jednotlivce nebo rodiny. Měl by někdo být nucen vzdát domácího mazlíčka, který měli už roky, jen proto, že narazili na finanční neopatrnost? Nebo by měly být schopny využít federální podporu, aby pokračovali v krmení svého mazlíčka?

Zvířata jsou také důležitá pro emoční podporu. Být chudý je dost obtížný, aniž byste očekávali, že se vzdá svého společníka. Pro většinu lidí jsou zvířata považována za rodinu, nikoliv za majetek.

Podpíšete tuto petici a společně vyzýváme USDA, aby rozšířila výhody SNAP o domácí krmivo.'

A zdá se, že jiní souhlasí s Johnsonem: 160 000 osob + jednotlivců přidalo své podpisy k nyní virovému petici od jeho vydání v lednu (více než dvojnásobek svého původního cíle!).

Zatímco odborníci tvrdí, že je nepravděpodobné, že se Kongres bude brzy zabývat touto otázkou (a republikáni ve skutečnosti hrozí, že omezí nárok na program na federální i státní úrovni už několik let), Johnsonovo online obhajoba zahájilo větší rozhovor kolem problému.

Organizace na ochranu zvířat shromáždily svou podporu za příčinu, protože alternativa - nedělat nic - je horší a vede k takovým činnostem, jako je špatná strava (majitelé domácích zvířat nevyhnutelně sdílejí s lidmi jídlo, což je pro obě strany špatné), opuštěním zvířat a znovuobnovením, přeplněných přístřešků, úniku městských daní v důsledku nákladů na zaokrouhlování a ubývání obydlí, nárůstu počtu eutanázací zvířat a poklesu kvality života (víme například to, že domácí zvíře vede ke zdravějšímu, šťastnější a delší život a napomáhá spojování rodin spojených s protivenstvím).

V rozhovoru pro Washington Post, Matt Bershadker, prezident Americké společnosti pro prevenci krutosti zvířat, ocenil možné reformy:

"Je to potenciálně změna hry," řekl "myslím, že bychom se měli dostat za to velkým způsobem."

Chcete-li požádat o podporu nebo přečíst více informací o problému, klikněte zde na Edwardův návrh.