Ban The Breed Ban: Nový výzkum říká, že jsou zbytečné

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:14

Fotky od: Grisha Bruev / Bigstock

Znáte ty zákazy psích plemen zavedených k ochraně lidí před kousnutím a útoky? Nový výzkum z Norska říká, že výchova hraje větší roli než příroda.

Rukavice jsou vypnuty, rukavice byly hodeny a příslovečné pistole byly vytaženy. Ano, zdá se, že mírní lidé z Norska jsou připraveni bojovat proti sobě, co se týče agresivního psa.

Řezání hlavy začalo nejdříve rozhodnutím norských orgánů o zákazu vlastnictví šesti psích plemen považovaných za nebezpečné: Pitbulls, Americký stafordšírský teriér, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio a Československý vlkodav. Zatímco případy, kdy byli psi zabiti, byly vzácné (a nezahrnovaly žádné z výše zmíněných plemen), rozhodnutí bylo ještě přijato.

Související články: Jsou Pitbulls Nebezpečná: Třídění faktů z mýtů

Ale toto svévolné rozšíření celého plemene vyčerpalo hněv Norské univerzity vědy a techniky (NTNU), který napadá koncept jakéhokoli plemene psa, který je nebezpečnější než jiný. Jejich případ se soustřeďuje na koncept, že výchova hraje mnohem větší roli v chování psů než příroda a podle Ane Møllera Gabrielsena, která získala doktorát z NTNU: "Chování psů je spíše důsledkem léčby a tréninku než chovem".

Gabrielsenova opozice vůči zákazu a přesvědčení, že výcvik by měl být rozhodujícím faktorem pro to, zda je plemeno bezpečné, má podporu norského klubu chovatelů, stejně jako dalších zvláštních zájmových skupin a majitelů psů.

Související: Některé plemena dostanou boot z Luxe Co-Op, majitelé Cry 'Dog Racism'

Ale to tam nekončí. Zdá se, že diskuse kolem nejlepší metoda výcviku je nyní podrobena kontrole se dvěma protilehlými tábory (Odměna versus trest) v rozporu s tím, co je správným přístupem. Gabrielsenova dizertace konstatuje agresivní způsob, jakým každá strana obhajuje svůj styl výuky (takže psi nejsou jedinými pózujícími alfy v Norsku!) A osobně zpochybňují potřebu fyzického trestu. Místo toho cituje osvědčený a skutečný odměňový přístup, který vychází z výzkumu behaviorálních psychologů B. F. Skinnera a Ivana Pavla, což je jméno, které mi připomíná pokaždé, když se můj pes zhoršuje.

Vzhůru je to, že vidí, jak se příliv odklání od více tělesné metody výuky - kterou má pocit, že může být zakořeněna v biologii: vlčí balíček následuje silného a jednoznačného vůdce; proto se někteří majitelé rozhodnou, že musí být agresivní. Je také pravděpodobné, že jde o převedení z tradičního přístupu používaného v Německu a vojenské disciplíny, kde byli psi vycvičeni pro jinou roli než pro domácího mazlíčka. V těchto dnech však Norové chtějí milujícího, šťastného člena rodiny více, než loví nebo hlídají pes.

Ale vraťme se k zákazu konkrétních plemen. Na konci dne Gabrielsen cítí, že cílem obou přístupů je skončit se psem, kterému můžete věřit - bez ohledu na plemeno. A to je boj, který je odhodlána vyhrát.

[Zdroj: ScienceDaily]