Zpráva: Nejlepší a nejhorší státy USA pro zákony na ochranu zvířat

Fotky od: Fondu pro ochranu zvířat

Za posledních pět let zlepšily přes tři čtvrtiny Spojených států a území sílu zákonů na ochranu zvířat. Nová zpráva Fondu pro právní ochranu zvířat řadí státy podle svých zákonů a trestů za jejich porušení.

Fond pro právní ochranu zvířat zveřejnil 11. výroční zprávu, v níž se řadí zákony o ochraně zvířat v 50 státech, a devátý rok po sobě, Illinois je přední osobou v silných právních předpisech, která chrání a hájí zvířata, těsně sleduje Oregon, Maine, Kalifornie a Rhode Island. Toto je první rok, kdy byl Rhode Island zařazen do nejvyšší vrstvy států se silnými zákony na ochranu.

Pět států s nejhoršími zákony o ochraně zvířat zahrnuje Severní Dakotu, Utah, Wyoming a Iowu, přičemž Kentucky je na nejnižším místě - místo, které si udrželo za posledních 9 let.

Související: Rozpoznávání mezníků: Zvířata mohou být nyní považována za oběti v očích zákona

Wisconsin získal uznání za nejvýše vylepšený stát na seznamu s přijetím zákona, jenž má pouze 25 dalších států - komplexní zákon o nákladech na péči, který vyžaduje, aby pachatel krutosti na zvířatech uhradil agentuře péče o náklady péče o zneužívané zvíře před případ je slyšen. Pouze 16 států požaduje náhradu nákladů na péči před nebo bez ohledu na odsouzení za trestný čin.

Kromě toho Michigan a Wisconsin přijali zákony, které umožňují, aby domácí mazlíčky byly také pokryty omezujícími nebo ochrannými příkazy v situacích domácího násilí, zatímco Tennessee vytvořil první celostátní registr (podobný jako jeden pro sexuální pachatele) odsouzených zločinců.

Související: Loganův zákon pověří registru zneužívajících zvířat, přísnější tresty

Idaho přijal nové hodnocení za odsouzení, které zahrnovalo týrání zvířecího zločince a zločin byl zločinem, a Maryland a Pennsylvania dostaly tvrdší zákony o těch, kteří byli zachyceni a odsouzeni za to, že mají nějaké vybavení související s jakýmikoli druhy boje.

A zatímco Kentucky učinil snahu ztratit své postavení v oblasti posilování zákonů, Fond pro právní ochranu zvířat nepovažoval pokrok za dostatečně významný, aby změnil své hodnocení na seznamu. Výkonný ředitel fondu Stephen Wells uvedl, že i když jsou potěšeni, že zákony týkající se ochrany zvířat se zdají být silnějším trendem, stále existuje mnoho prostoru pro zlepšení ochrany zvířat a Američané, kteří vidí, kde jejich stát spadá do pořadí, informace, které pomohou pokračovat ve zlepšování zákonů, které jsou přínosem pro ochranu všech zvířat.