Logo cs.pulchritudestyle.com

Pet-Sitter ztrácí za 1 milion dolarů za škody po špatném hodnocení

Obsah:

Pet-Sitter ztrácí za 1 milion dolarů za škody po špatném hodnocení
Pet-Sitter ztrácí za 1 milion dolarů za škody po špatném hodnocení

Video: Pet-Sitter ztrácí za 1 milion dolarů za škody po špatném hodnocení

Video: Pet-Sitter ztrácí za 1 milion dolarů za škody po špatném hodnocení
Video: Nastya and the story about mysterious surprises 2024, Duben
Anonim

Fotky od: juliedeshaies / Bigstock

Skvělá zpráva pro rodiče, kteří hledají čestné recenze. Texasský pet-sedící společnost ve výši 1 milion dolarů žalobu proti klientům, kteří mu poskytli jednohvězdičkový přehled o Yelpu, byl vyhozen mimo soud.

Plánujete dovolenou, a bohužel váš chlupatý (nebo finned) člen rodiny není schopen jít. Co dělat?

Typicky hledáte to nejlepší v domácích službách, v rozhovorech a pronájmech, věděte, že se nikdo nebude starat o vašeho domácího mazlíčka, jako jste vy, ale doufáte, že se někdo přiblíží.

Ale co se stane, když to není? Ve skutečnosti, co se stane, když se blížíte, je to co nejdále od toho, co se vlastně děje?

Související: Pawsitives z Pet sedí

To se stali majiteli domácích zvířat, se kterými se Robert a Michelle Duchouquette setkali, když šli na dovolenou a najali si společnost z Texasu. Duchouquetty mají v celém domě bezpečnostní kamery a protože většina mazlíčků, které chybí jejich domácí mazlíčci, je schopna provést kontrolu, a to prostřednictvím kamer.

Představte si jejich překvapení, když uvidí, že jejich zvířecí zvíře betta byla zakalená, což je obyčejný znak nadprodukce. Nemohou se dostat do kontaktu s přiděleným sitterem, který se staral o své ryby, když se vrátili, udělali to, co by mnozí z nás udělali - poskytli Yelpovu recenzi o tom, jak si přála, aby se dostala do styku se sitterem osobně předešlo přežití.

Myslíte si, že by to bylo, že? Ale nebylo to. Zdá se, že společnost Prestigious Pets nebyla fanouškem přehlídky Yelp a rozhodla se žalovat Duchoquetty za vyjádření svého názoru. Ukázalo se, že ve smlouvě, kterou podepsali se společností Prestigious Pets, uzavřeli (velmi jemný tisk), souhlasili, že neřeknou nic o zneužívání domácího podniku a že Prestigious Pets hledá velké výplaty, stejně jako revize, která má být odstraněna.

(Taky otřeme hlavou!)

Stejně jako koncept klauzule, která vám brání mluvit vaši mysl (v kontraktu, který se koná v domácích zvířatech, ne méně! Co vás nechce říkat?) Nebylo dostatečně divoké, Duchoquetové se rozhodli, že nebudou být zraněný a dostal advokáta, aby byl žaloba propuštěna podle Texasského zákona Anti-SLAPP. Statut vám v podstatě umožňuje zachovat vaše právo na svobodu projevu, když je záležitost veřejného zájmu, a potrestat ty, kteří by vás frivolně žalovali za vyjádření tohoto práva.

Jak se příběh stal virální, Prestižní mazlíčci se vrhli do nohou a pokračovali ve žalování znovu, přičemž nový soud hledal miliony (ano, miliony) ve věci náhrady škody za ztrátu podnikání - tvrdí, že to byla Duchoquettesova vina, že jejich podnikání se zmenšovalo. (Ummmmm ….) O tom, že v podstatě udělali špatnou práci, nelíbilo se, když byla vyvedena, a pak obtěžoval lidi, kteří měli drzost na Řekni pravdu ztrácí jim zákazníka nebo dva? Jo, taky jsme si to mysleli!)

Související: Může váš sousedec způsobit, že váš pes omdlí (a jiné důvody, proč si pronajmout domácího mazlíčka)?

Takže, jak je náchylné k tomu, že existují zákony, které umožňují svobodu projevu (oh, a ta věc nazvaná "Ústava") soudce soudního okresního soudu v Dallasu udělil Duchouquettes 'návrh na odnětí obleků a také odmítnut s předsudky (což znamená, že je to provedeno -Prestižní mazlíčci nemohou přinést žádný aspekt této situace zpět k soudu!) vše od původního obleku. Více a zvláště že soudní dvůr rozhodl, že Duchouquetti mají nárok na náhradu soudních výdajů a poplatků za advokáta (což bylo po celou tu dobu penězi spoustu peněz), stejně jako sankce vůči Prestižním domácím zvířatům, aby jim zabránily předkládat podobné soudní spory soudy v budoucnu.

A myslím si, že je celkem jisté říci, že v Texasu je všechno větší … včetně sankcí, takže máme pocit, že Prestižní mazlíčky budou po dlouhou dobu cítit, jak se tento velký pes soustředí. Musím říct, že nás dělá šťastnější než pes se dvěma ocasy.

Morální příběh? Pokud budete nabízet služby, které se budou starat o rodinné příslušníky (a my všichni víme, že jsou domácí zvířata), pak neupravujte doložky do vašich smluv, které říkají, že pokud ne, neobstojíte, a vy být žalován, pokud se jen pokusíte říct pravdu. A pokud byste se měli setkat s nějakou společností, která se to snaží udělat, běžte! A nebojte se říct lidem PROČ jste uběhli - nikdo by neměl požadovat, abyste podepsali smlouvu, která vám brání v tom, aby byla prostě pravdivá, a pokud ano, víte, že to nejsou pro vás společnost nebo vaše chlupatá přátelé!

Doporučuje: