Jak se kandidáti prezidenta stackují, když se jedná o problematiku zvířat

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:14

Nikdy jsem nebyl jediným voličem. Rád si myslím, že jsem dostatečně inteligentní, abych se podíval na velký obrázek a abych hlasoval o tom, jak kandidát stojí na několika otázkách. Musím však připustit, že problémy týkající se dobrých životních podmínek zvířat mohou značně zvážit moje volba kandidáta.

V uplynulých letech jsme přišli tak daleko: zneužívání zvířat je koneckonců zločinem ve všech padesáti státech, nyní je zločin dokonce i účasti na psí nebo kohoutní akci, mnoho komunit přijímá zákony o zakázání štěňat v prodejnách, a dokonce i Bílý dům vystupuje proti diskriminaci plemene. Ale my jsme daleko od místa, kde musíme být jako lidský národ.

Abych mi pomohl při hlasování v nadcházejících prezidentských volbách, šel jsem online, abych vyhledal kandidáty na předních místech. Pro některé, kteří sloužili v americkém senátu nebo v sněmovně, bylo to stejně snadné jako kontrola ratingů v zákonodárném fondu humánní společnosti. Jiní vyžadovali trochu více kopání.

Začal jsem tím, že jsem navštívil webové stránky každého kandidáta a četl jsem na jejich stránce problémů. Bohužel pouze jeden kandidát zmínil otázky zvířat: Bernie Sanders. Senátor Sanders zasvětil celou svoji postoj k dobrým životním podmínkám zvířat.

Pro zbytek pole jsem musel hlouběji hloubit. Prohledal jsem noviny, abych zjistil, jak kandidáti hlasovali nebo jaké účty podepsaly, což se týkalo zvířat. Četl jsem názorové body. Podíval jsem se na státní stránky a sledoval místní účty.

Zde jsou stručně uvedeny informace, které jsem mohl najít na každém z nejlepších prezidentských kandidátů:

Donald Trump (GOP): Trump nikdy neudělal veřejnou funkci. Neexistuje žádný záznam o tom, že každý dělá něco ve prospěch zvířat nebo proti nim. Přestože oba jeho synové jsou lovci trofejí, zaznamenává, že nerozumí jejich činnosti a nepodporuje lov. Nicméně, on tweeted některé znevažující komentáře k Ringling Brothers Circus rozhodnutí opustit jejich slony brzy: "Ringling Brothers je postupně jejich slony. Já pro jednoho už nikdy nebudu. Pravděpodobně používali věci týkající se práv zvířat ke snížení nákladů."

Marco Rubio (GOP): Senátor Rubio má pro svůj hlasovací záznam v americkém senátu temný průměrný zákonný rozpočet humánní společnosti (HSLF) o počtu 12 (ze 100), i když spolufinancoval návrh zákona, který "zběsil" zločin. Soring je bolestná technika, která umožňuje, aby se kočkovaný koně zvedl nohy co nejvyšší. Je to krutý a bolestivý proces. Webová stránka kampaně senátora Rubio se vůbec netýká zvířat.

Ted Cruz (GOP): Hodnocení senátora Cruze HSLF je ještě nižší. Jeho průměr za tři roky, které sloužil v Senátu, je 4 (ze 100). Jediným právním předpisem, který podpořil, který byl v zájmu nejlepších zvířat, bylo hlasování proti povolení lovu v národních parcích. Jeho webová stránka kampaně vůbec neřeší zvířata.

John Kasich (GOP): Guvernér Kaisch má smíšený rekord, pokud jde o otázky dobrých životních podmínek zvířat. Podepsal do zákona těžký účet proti štěňátkům a zákon o ochraně domácích zvířat v případě domácího násilí, ale nedělal nic, co by se zabývalo výrobou zemědělských podniků, a někteří obyvatelé Ohio se domnívají, že mu táhli nohy před podpisem zákona o zakázání exotických zvířat ( velké kočky). Ačkoli se na svých internetových stránkách kampaně nezabývá otázkami dobrých životních podmínek zvířat, celkový guvernér Kasich má nejlepší výsledky pro každého kandidáta GOP.

Hillary Clintonová (DEM): Když byl Secretary Clinton americkým senátorem, získala vynikající rating s HSLF, a dokonce získala více než jeden rok. Její průměr za čtyři roky v Senátu je 92. Hlasovala pro pozitivní výsledek u zvířat téměř vždy. Od chvíle, kdy opustila senát, má jen malou příležitost ovlivňovat právní předpisy v oblasti živočišného původu. Její webové stránky kampaně vůbec nezodpovídají otázky týkající se zvířat.

Bernie Sanders (DEM): Senator Sanders má nejrozsáhlejší záznam o každém z kandidátů. Dosáhl jsem svého hodnocení HSLF za 11 let. Jeho průměrné hodnocení je 97 ze 100 a bylo několik let, kdy získal 100 a dvakrát, když získal více než 100 bodů. Jediný okamžik, kdy mohu najít hlas, který lze považovat za nejvíce zaujatý zvířetem, je hlasování, které senátor Sanders vyvinul na podporu lovu v národních parcích. Jak jsem uvedl výše, senátor Sanders zasvětil celou svou stránku na své stanovisko k otázkám dobrých životních podmínek zvířat.

Jak stát se kandidát na otázky týkající se dobrých životních podmínek zvířat nemůže být jediným kritériem toho, na koho hlasovat, ale dovoluje nám pohlédnout na to, co je pro každého kandidáta osobně důležité. Je to jeden kus v hádanku toho, kdo by měl být dalším vedoucím velitelem.

Někdy v budoucnu by kandidát mohl mít nepravděpodobné postoje, že by zvířatům mělo být přiznáno sentientní status (na rozdíl od majetku). Evropská unie učinila tento krok právě minulý rok. Bohužel, myslím, že jsme o pár let vzdáleni od všeho, co je zde radikální v USA. Nebudu držet dech.

Představovaný obrázek přes Donalda Trumpa / Národní archiv USA