Op-Ed: Úkryt PETA utratil v loňském roce 72% svých zvířat. To je problém a to se musí změnit.

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:14

PETA provozuje úkryt ve svém sídle v Norfolku, ve Virginii, kde většina zvířat, která sem přijíždějí, nedělá to naživu.

Údaje byly propuštěny za to, kolik zvířat zemřelo v roce 2015. Dokazují - opět - že je čas, aby se tyto postupy úkrytu změnily, nebo aby se úkryt úplně vypnul.

No, alespoň zabití se v loňském roce trochu snížilo.

Podle vyjádření neziskové organizace vyřadilo v pátek PETA v roce 2015 vyhubilo 1502 psů, koček a dalších zvířat na jediném útulku pro neziskové organizace.

Úkryt společnosti PETA v roce 2015 celkem 2 063 zvířat, podle dalšího tvrzení. To znamená, že 72,8 procent zvířat, kteří přišli do úkrytu, byli usmrceni.

(Nemáme zatím rozbití, kolik z nich jsou kočky, psi nebo jiní.)

To je méně než v roce 2014. Podle údajů, které byly hlášeny samostatně na ministerstvu zemědělství a spotřebitelských služeb Virginie, do útulku vstoupilo 3 017, z čehož bylo usmrceno 2 555 zvířat - míra zabití 81,3%.

To vše může být pro vás překvapením, pokud jste někým, kdo se zatím nepoznává kontroverzním útočištěm společnosti PETA. Určitě to přišlo jako překvapení, když jsem poprvé začal hlásit - a snažil jsem se pochopit - nezvykle překvapivě vysokou míru zabíjení před několika lety.

To, co jsem pochopil, po celou tu dobu je to, že přístup PETA ke společenským zvířatům, k domácím zvířatům, nemá ve skutečnosti smysl - pokud neudržíte zvrácenou víru, kterou nemám, že by mnoho zvířat mělo zemřít uložené.

Vezměte to PETA - Lidé za Etická léčba zvířat! - je součástí hrozné koalice proti Pit Bull. PETA také podporuje zabíjení divokých koček.

Tvrdí, že by chtěli tyto zvířata - a domácí mazlíčky - ukončit pro vlastní dobro. Tento svět je pro tyto zvířata příliš nebezpečný, příliš nepřátelský, je to, jak to PETA dává - vzhledem k tomu, že mohou být zneužíváni nebo nemocní, a pak žít nebo zemřít způsobem, který je strašný, aby se uvažovalo.

Jak jsem již napsal, jejich logika nemá přirozený konec. Bratři by chtěli lovit slony - měli bychom předem zabíjet ty nádherné bytosti, aby zabránili pytlákům, aby je vzali?

A co lidské děti, které mohou být také obětmi zneužívání? Nemyslím, že by někdo, dokonce i PETA, rád, kde nás tato logika vezme.

Protože mnozí lidé si stále myslí, že PETA má morální autoritu, pokud jde o zvířata, PETA se dostala pryč svou vlastní zabíjení.

To, co je PETA nebezpečnější, spočívá v tom, že ostatní jsou povzbuzováni, aby následovali ve svých stopách.

Loni můj politik ve Washingtonu D.C. řekl, že je v pořádku, aby kapitál národa zvažoval zaokrouhlení a zabíjení divokých koček, protože dokonce i PETA tento plán podpořil.

Totéž se děje v Gruzii, kde jedna komunita diskutuje o tom, zda je lepší očkovat a krmit divoké kočky (nazývané pasti, kastrát, návrat nebo TNR) nebo je přivést do přístřeší a zabít je, což je preferovaný přístup společnosti PETA.

"Fort Oglethorpe si podle svého správce města Ron Goularta zvolil za svou autoritu PETA (Lidé za etické zacházení se zvířaty)", uvádí Northwest Georgia News:

PETA se postaví proti TNR-feedu a obhajuje zachycení všech divokých koček, hledání domů pro ně, pokud je to možné, a jejich likvidace, když ne, řekl specialistka PETA na péči o zvířata a kontrolorka Teresa Chagrinová. Chagrin uznal obtížnost přijetí divoké kočky, ale uvedla, že euthanizace je pro humánní kočky mnohem humánnější, kteří mohou zemřít strašnými, nemocnými úmrtím ve volné přírodě a zvířaty, které loví kočky a způsobují, že umírají bolestně.

Předtím, než jsem byl novinářem, jsem byl právníkem. Dlouho předtím jsem byl hlavní filozofií. Také jsem učil LSAT. Jinými slovy, mám rád dobrou logiku.

Stále píšu o PETě, protože se pokouším vyřešit tuto hádanku. Jak může skupina, která má učinit svět lacinějším místem pro zvířata, si myslí, že zabíjení tolika z nich je způsob, jak to učinit?

A jak můžeme zastavit tolik těchto zvířat z toho, aby byli zabiti?

V loňském roce bylo toto číslo ještě nižší - přijalo se pouze 94 domácích zvířat PETA. Jinými slovy, v roce 2015 měl útulky PETA míru osvojení 4,5 procenta - v porovnání s 5,3 procenta v předchozím roce.

Nevíme, jaká je dosud přijatelná míra přijetí Virginie v roce 2015. Ale srovnejte to s celorepublikovými údaji pro rok 2014: 39,6 procenta zvířat, která přišla do všech Virginie úkrytů a záchrany byly přijaty do domovů.

Dříve skupina odmítla mi vysvětlit proces, kterým určuje, která zvířata budou žít a která zemře; jaké lékařské a behaviorální vyšetření jsou prováděny, aby viděli, jak jsou tyto zvířata agresivní, nemocní nebo ubližují. (Tyto informace jsou snadno poskytovány jinými přístřešky).

Je to extrémně problematické, protože každá organizace, která žádá o důvěryhodnost síly jehly, by měla být ochotna vysvětlit, jak rozhodne, kdy bude tuto moc používat. To platí zejména tehdy, když skupina, která ovládá jehlu, má morální autoritu, pokud jde o zvířata - když někteří tvůrci politik stále pohlížejí na tuto skupinu, protože nabízejí skutečné vedení, co je dobré pro zvířata.

Možná je horší, že i kdyby zvířata byla stejně nemocná nebo stará nebo špatně chová, jak tvrdí PETA, smrt by neměla být předčasným závěrem. Jako paní Tabitha Frizzell Treloarová, ředitelka pokroku ve Společnosti pro prevenci krutosti zvířat v Richmondu v Virginii, mi to řekla:

"Pro uznání organizace pro práva zvířat, která potvrzuje, že hodnota života zvířete je určena užitečností pro člověka, je v rozporu s logikou i soucitem. Jejich používání "divoké", "neochvějné" a "nežádoucí" jako důvody pro zabíjení zvířete jsou hluboce znepokojující."

Kromě toho existuje spousta organizací - včetně Richmond SPCA - najít domovy pro přesně tato takzvaná "neopravitelná" zvířata.

Nemusíte hledat dále než projekt pana Mo, abyste viděli hvězdný příklad toho, jak je extrémně možné vzít "nežádoucí" zvířata a najít je milující domovy. Její zakladatelé - Chris a Mariesa Hughesová - vezmou staré a nemocné psy z nejkrásnějších úkrytů po celé zemi a po celou dobu jejich života je umisťují do pěstounských domů.

Tam jsou psi milovaní a pečeni, se všemi výdaji na zdravotní péči a životní náklady za darování. Chris a Mariesa dokonce prodali své vlastní věci, aby pomohly pokrýt účty těchto zvířat.

V loňském roce a půl, projekt Mr. Mo ušetřil asi 100 starších psů za přibližně 150 000 dolarů. Představte si, jaká skupina, jako je Projekt Mr. Mo, mohl udělat s dárcovskými cenami společnosti PETA ve výši 43 milionů dolarů.

Seznamte se s šéfem! Tento jemný pes byl uvízán venku nepřetržitě 24/7 a stále dostával infekce. Od #PETA ho zachránil, šéf …

Publikováno PETA (Lidé za etické zacházení se zvířaty) v úterý 23. února 2016

V poslední době se zdá, že politika PETA v této oblasti nakonec přivádí lidi k akci. V loňském roce zákonodárci ve Virginii dokonce schválili účet, který v podstatě říkal, že PETA ji zabije. Tento návrh zákona dosud nebyl zaveden - a PETA hlasitě bojovala proti jeho provádění.

Vzhledem k tomu myslím, že veřejnost by měla PETA říct, že její úkryt ust to lépe, nebo jeho úkryt musí být vypnuto. Řekněte jim to na Facebooku nebo Twitteru nebo darováním jakémukoli počtu dalších organizací, které jsou průhlednější a které běžně nezabíjejí - nebo požádají ostatní, aby zabíjeli - nejzranitelnější bytosti společnosti. (Neváhejte mi poslat e-mail, pokud chcete nějaké doporučení.)

Standardní řádek PETA o eutanazii je, že existují "osudy horší než smrt".

To se zdá být tak zřejmé, že by se nemělo ani říkat. Ale to, co PETA nerozumí, je další velmi zásadní pravda: Tam jsou také osudy mnohem lepší.

Doporučený obrázek prostřednictvím angela n./Flickr